August 17th, 2015

"Quod licet Iovi, non licet bovi" или "мы работаем за деньги"?

Читаю в анторнЭтах, где идут "бои за Украину", дикие сопливые истории про то, что "...надо было еще год назад шашку наголо и в бой - крушить укропов...".
Но речь будет не о прекрасно поступательном движении - "Путин введи войска - Путин выведи войска". А о людях которые считают свои мысли АНАЛИТИЧЕСКИМИ! Не ниже!
Причем уровень аналитики и аргументации комментаторов настолько прекрасен, что я даже и не знаю, что сказать в ответ, когда у меня меня просят требуют в споре - опровергнуть. "Хотя уж сколько раз твердили миру..." (С) про все эти доказательства...


Для меня такие "агрументы", как правило основанные на журналистских вбросах, да еще пропущенные через аналитический аппарат не самого лучшего качества, выглядят как если бы к вам подошел 5-летний ребенок и представил доказательства "плоскости земли", тем убивающим аргументом, когда на мячик выливают стакан воды и она скатываются, а ребенок хитро щурясь говорит - "А если она круглая - чего с нее океаны и моря не скатились? И вообще глянь на экран!"


Я уж молчу, что вся "аналитическая/инсайдерская информация свободного доступа" вообще БРЕД.

Но судя по всему - тут два варианта:
1. "Quod licet Iovi, non licet bovi" - т.е. не всем доступно понимание простых вопросов. Причем по разным причинам. Человек может быть совсем не туп, а совсем даже умен. Но не подготовлен и безграмотен в вопросах о которых он говорит. А может быть и туп кстати.
2. Работа за деньги, когда думать не надо совсем.

А вы как думаете на эту тему?

Повторяю для особо невменяемых! Ибо достали!

Немного мыслей по поводу доказательств в инете....
Если бы все инет писаки обладали кругозором в котором присутствовал бы не только инет - доказательная база, то увидели бы что в жизни любой вопрос представленный в выгодном свете для говорящего опровергнуть невозможно.
Никогда нигде не работая на руководящих должностях - им все понятно:



А вот людям обладающим кругозором и опытом управления людьми и производствами - не очень
Collapse )
Пример № 1:
Тот факт, что экс - МО Сердюков вор - никак не отменяет того факта, что его усилиями реформы в армии сдвинулись с мертвой точки. При этом, количество допущенной мерзости зашкаливает, так же как и эффект от отстранения от кормушки тех "боевых генералов" которые вводили в 95-96 годах в Грозный войска даже без топокарт.
Это я к тому, что рассуждать над сложными вопросами (как принято в инете на форумах) не зная проблему изнутри и целиком - всегда выигрышною
Далее на том же примере:
Посадить Сердюкова - правильное действие, но при этом если юридически правильно подходить - фиг найдешь доказательства вины, а политически - хрен знает какая задача у него стояла (например мало кто говорит, что МО в свое время являлось огромным держателем несвойственных активов и собственности, налоги на которую по закону превышали все мыслимые пределы и деньги из государства - перечислялись по кругу) и поэтому громко кричать можно - начинаешь разбираться - все не так просто. И кстати где держать в заключении носителя такого уровня сов. секретной информации?
Пример № 2:
Все хотят увеличения зарплаты? И желание такое логично. Давайте представим некое подразделение охраны, охраняющее некое предприятие. Функции у охранников практически сведены к административным (никаких тебе захватов преступников) - проверка пропусков, в связи с чем работают тетушки не сильно молодые. Зарплата соответственно не очень большая. И вот у одной из них в голову приходит мысля - хотим на 50% больше. Начинаются активные действия в виде походов к директору завода. Тот поразмыслил и отдает две команды:
- зарплату повысить на 50%, поднять уровень досмотра и контроля на КПП ;
- в связи с повышением зарплаты на конкурентный уровень и новыми требованиями к охране - набрать в охрану отставников из силовых министерств.
Результат - писец! Тетеньки потеряли работу... Вот те и пЭрЭмога!



А теперь представьте как эти вопросы в инете представят на форумах блогеры левой направленности. А правой? А бизнесмены, которые являются якобы надеждой общества? А либералы?
А результат на лицо - армия начала дышать, но было уволено много толковых офицеров и тетеньки уволены, но охрана поднята на небывалый уровень.

Короче обсуждение на коленке сложных вопросов не что иное, как шулерство. Даже некая лже-наука уже

Попытки решения сложных вопросов простым путем, в некой степени всегда шулерство.
Для недоучек, всегда самый лучший политический строй - фашизм. Там все понятно: кто не с нами - тот против нас. Вы к этому призываете?

(прошу прощения за мой французский - писалось от души, но с планшета)</div>